ブローカーが使う7つのアンチアービトラージ・プラグイン — 名称と検出の仕組み 2026年04月27日 – Posted in: Arbitrage Software

調査レポート · 2026年4月

ほとんどのリテールFXブローカーは、少なくとも1つのアンチアービトラージ・プラグインを稼働させています。それを公に認めるブローカーはほとんどありません。本記事では、2026年に最も多く導入されている7つのプラグインを名指しし、それぞれがアービトラージのフローをどのように検出するのか、そしてアカウントを失う前に取引明細に現れる兆候を解説します。

🕵️ 7つのプラグインを特定
🛠️ 検出の仕組み
📊 明細に現れる兆候
🛡️ 対策プレイブック

ブローカーのアンチアービトラージ・プラグインとは

ブローカー側のアンチアービトラージ・プラグインとは、ブローカーの取引サーバー内で動作し、レイテンシー・アービトラージ、ロック・アービトラージ、ニュース・アービトラージに関連する取引パターンを検出するソフトウェアモジュールです。検出が発動すると、プラグインは対象アカウントの執行品質を低下させます。具体的には、スプレッドの拡大、非対称なスリッページの付加、リクオート、約定の保留による審査、特定の注文タイプの無通知拒否などです。目的は、アカウントを正式に禁止することなく、ブローカー自身のサーバー上でアービトラージ戦略を採算割れにすることです。つまり、入金は維持したまま優位性だけを無効化します。

目次
  1. アンチアービトラージ・プラグインが存在する理由
  2. 7つのプラグインの名称と仕組み
  3. 各プラグインが明細に残す兆候
  4. ブローカーのプラグインをテストする方法
  5. 対策プレイブック
  6. よくある質問

アンチアービトラージ・プラグインが存在する理由

ブローカーがこうしたプラグインを導入する背景には3つの商業的圧力があります。自分のブローカーにどの圧力が当てはまるかを理解すれば、どのプラグインに直面している可能性が高いかがわかります。

Bブック・ブローカーは、顧客の取引を自社のブックで内部化します。アービトラージャーが50〜200 ms遅れた価格で取引すると、ブローカーは直接の取引相手として約定のたびに損失を被ります。Bブック運営者にとって、アービトラージ戦略は市場参加者ではなく、損益(P&L)の穴です。プラグインはその穴をふさぐパッチなのです。

Aブック/STPブローカーは、顧客の注文をリクイディティ・プロバイダー(LP)に回送します。LPはフローを「良質」(長期保有、広いスプレッド、リテール)と「有害(トキシック)」(短期保有、狭いスプレッド、利益が出る)に分類します。有害なフローにはペナルティが科され、ブローカーはより大きなマークアップを支払うか、LPとの関係そのものを失います。そこでブローカーは、有害なフローがLPに届く前にフィルタリングすることを選びます。

ハイブリッド・ブローカーは両方のブックを運用し、プラグインを振り分けの仕組みとして使います。利益を上げる高速なアカウントはBブックに回され、ブローカーはそこで気づかれないように執行品質を落とします。一方、利益の出ないアカウントはAブックに送られ、ブローカーはリスクなしに手数料を得ます。

その結果、ほぼすべてのリテールブローカーは、何を宣伝しているかにかかわらず、以下の7つのプラグインのうち少なくとも1つを稼働させています。違いは、どのプラグインか、どれだけ厳しく調整されているか、そして戦略が機能しなくなる前にそれを検出できるかどうかです。

~85%1つ以上のプラグインを稼働させているリテールブローカー(BJF 2026年監査)
2–7最初の検出からアカウント制限までの日数
3.4×フラグ付きアカウントの平均スリッページ(基準比)
25+BJFがブローカーのプラグインの進化を追跡してきた年数

7つのプラグインの名称と仕組み

🔍 プラグインの影響を定量化しましょう。上記の明細の兆候からプラグインが稼働していることはわかります。それがどれほど損失をもたらしているかを測定するには、当社のオープンソースBEQI監査ツールキットを実行してください。ラストルックの数値が高く、スリッページが非対称であれば、ホールドウィンドウ型プラグインが稼働していることを意味し、実際の取引明細から30分で定量化できます。

以下の各プラグインは、マーケティング上の名称ではなく、その機械的な動作に基づいて説明しています。ベンダーによってブランド名の異なるバリエーションが販売されていますが、根底にある検出ロジックはこの7つのカテゴリーのいずれかに当てはまります。

1
バーチャル・ディーラー・プラグイン(VDP)
元祖 · 現在も広く導入
機能
ブローカーのサーバー上で人間のディーラーをシミュレートします。すべての成行注文を横取りし、設定可能なルールに基づいて、要求価格で約定させるか、リクオートするか、スリッページを付けるか、拒否するかを判断します。
検出トリガー
2つの条件の組み合わせです。価格変動からXミリ秒以内(設定可能、通常50〜500 ms)に注文が届き、かつ注文の方向がその変動と一致していること。プラグインは、トレーダーがより高速なフィードで変動を見たと推定します。
ペナルティの仕組み
非対称なスリッページです。利益の出るエントリーにはネガティブ・スリッページ(トレーダーに不利)を、損失の出るエントリーには対称またはゼロのスリッページを適用します。数週間のうちに、目立ったアカウントレベルの介入なしに戦略の利益を削っていきます。
主な導入先
中堅のBブック・ブローカー、ホワイトラベルのリテールプラットフォーム、プロップファームのプラットフォーム(特にチャレンジ段階でのアービトラージ防止目的)。

2
アンチレイテンシー・プラグイン(ALP)
ピンポイント · レイテンシー・アービトラージ専用
機能
受信した注文のサーバー・タイムスタンプを、注文受信時の価格フィードのタイムスタンプと比較します。その差が一般的な「人間の反応」の下限(設定可能、多くは200〜400 ms)を下回ると、注文にフラグが立てられます。
検出トリガー
注文発注のRTTがしきい値を下回り、かつ注文方向が直前のティックの方向と相関していること。プラグインは要するに「このトレーダーは、人間には不可能な速さで注文を出したのではないか?」と問いかけます。
ペナルティの仕組み
注文を遅延バッファに保留し(通常100〜500 ms)、解放時に価格を再検証して新しい価格で約定させます。元のアービトラージが速いほど、遅延による打撃は大きくなります。
主な導入先
「トレーディングボット」を公には容認しながら、レイテンシーに敏感な戦略を無効化するためにひそかにALPを導入しているブローカー。自動売買を許可していると主張しつつ、Bブックを守ることができます。

3
スリッページ・エンジン(非対称スリッページ・モジュール)
統計型 · 当初は見えない
機能
アカウントごとのスリッページ統計を追跡します。アカウントの執行のばらつきが「異常に小さい」(自動化された高速戦略の兆候)と判断されると、以降の約定でスリッページを積極的に偏らせます。利益方向にはネガティブ、損失方向にはニュートラルです。
検出トリガー
統計的なフィンガープリント:約定の平均的な一貫性、全取引に占める利益の出た高速決済の比率、短い保有時間の集中。プラグインはアカウントごとの「自動化スコア」を時間をかけて構築します。
ペナルティの仕組み
注文マッチング時に、アカウントに不利なように偏った平均がゼロでない分布からスリッページが付加されます。トレーダーは、ときおり大きなネガティブ・スリッページを目にしますが、それは常に最良の機会に起きているように見えます。
主な導入先
「ノー・ディーリング・デスク」や「STP」を標榜する大手リテールブローカー。スリッページ・エンジンは技術的にはマーケットメイカーのツールですが、「最良執行調整」としてSTPルートの上に重ねられています。

4
ラストルック/ホールドウィンドウ
LP側 · 機関投資家向けに由来
機能
注文を短時間(通常30〜250 ms)保留してから、約定させるか拒否するかを決めます。保留中、LPは市場を監視し、その価格で約定させるのがまだ有利かどうかを判断します。
検出トリガー
ラストルックは「アービトラージを検出」するわけではなく、構造的に高速なフローに不利になっています。約定させるより拒否したほうがLPにとって得になる注文を出すトレーダーほど、統計的に拒否率が高くなります。
ペナルティの仕組み
最も価値の高い約定を完全に拒否します。トレーダーは、まさに最も利益が出たはずの注文で高い拒否率(ボラティリティの高い時期には30〜50%以上になることも)を目にします。
主な導入先
すべてのECN、プライム・オブ・プライム、LPルーティング型ブローカー。ラストルックはLP層自体に組み込まれており、ブローカーはそれを無効にできないことが多く、ホールド時間の再交渉しかできません。

5
AIパターン検出(最新型、2023年以降)
機械学習 · 最も欺きにくい
機能
学習済みの機械学習モデルが、複数の特徴量ベクトルに基づいて各アカウントをリアルタイムでスコアリングします。注文タイミングの分布、保有時間の分布、勝ち負けの非対称性、ロットサイズのパターン、銘柄選択、取引セッションの時間帯の集中、ブローカー自身の価格変動との相関などです。
検出トリガー
単一の特徴量で検出が発動することはありません。モデルはアカウント全体の取引パターンを「アービトラージ型」「ニューストレード型」「リテール型」のいずれかに信頼度スコア付きで分類します。しきい値を超えるとアカウントにフラグが立てられます。
ペナルティの仕組み
ルーティングの変更です。ブローカーはフラグ付きアカウントを、より摩擦の大きい執行経路(追加のホップ、広いスプレッド、長い保留)にひそかに振り替えます。トレーダーは、自分の収益性に「連動して」執行品質が徐々に悪化していくのを目にします。
主な導入先
独自モデルを学習させるエンジニアリング予算を持つ大手リテールブローカーやプロップファーム。2024年以降、ますます一般的になっています。このプラグイン単独で、2023年以前のマスキング戦略の大半が無効になります。

6
ダイナミック・スプレッド・ワイドナー
アカウント単位 · スプレッドエンジンと統合
機能
ブローカーの基本スプレッドに加えて、アカウントごとのスプレッド・オフセットを維持します。アカウントにフラグが立つと、戦略で使用される銘柄について、そのアカウントにだけ見える0.5〜3.0 pipsの追加スプレッドを上乗せします。
検出トリガー
多くの場合、AIパターン検出やスリッページ・エンジンと組み合わされます。それらのモジュールがアカウントにフラグを立てると、スプレッド・ワイドナーが対応策として働きます。執行段階ではなく、スプレッド集約層で実装されています。
ペナルティの仕組み
アービトラージの機会が数学的に消滅します。戦略が捉える価格差が0.6 pipsで、ブローカーがスプレッドに1.0 pipを上乗せすれば、すべての取引はエントリー時点で期待値がマイナスになります。
主な導入先
独自のスプレッド・アグリゲーターを運用しているブローカー。トレーダーが見るスプレッドのチャートは「正常に見える」ため、最も検出しにくいタイプです。ワイドナーは、トレーダーの端末が執行のために気配値を照会したときにだけ適用されます。

7
アカウントレベル・スロットル(スピードバンプ)
注文レート制限 · 最終手段のツール
機能
アカウントが注文を出せる頻度を制限します。通常は注文間の最小間隔(例:500 ms)または1分あたりの最大注文数として設定されます。制限を超えた注文はキューに入れられるか拒否されます。
検出トリガー
同じ意味での「検出」ではありません。通常は特定のサーバー上の全アカウントに一律のポリシーとして適用されるか、別のプラグインがアカウントにフラグを立てた後の「二次措置」として適用されます。
ペナルティの仕組み
スロットルは動作速度に厳格な下限を設けるため、連続した高速注文に依存する戦略(レイテンシー・アービトラージ、複数銘柄でのニューストレード)は数学的に成り立たなくなります。
主な導入先
AI検出を導入できないエンジニアリング能力の限られたブローカー。スロットルは最も安価な一律の防御策です。また、「自動売買を許可」しつつ高速戦略を採算割れにしたいプロップファームでも一般的です。
1つのブローカーに複数のプラグイン
現代のリテールブローカーは、2〜4つのプラグインを同時に重ねて使うのが一般的です。2026年の標準的な組み合わせは、AIパターン検出(トリガー)+スリッページ・エンジン(ペナルティ)+ダイナミック・スプレッド・ワイドナー(とどめ)です。VDPとALPはレガシーインフラ上でフォールバックとして残っています。

各プラグインが明細に残す兆候

プラグインによって執行品質の落とし方は異なりますが、いずれも取引履歴に測定可能な痕跡を残します。下の表は、各プラグインについて最も信頼性の高い単一指標のシグナルを示しています。どの兆候も単独では決定的ではありませんが、組み合わせることでどのプラグインが稼働しているかを絞り込めます。

プラグイン 最も強い明細上のシグナル テスト期間
1. バーチャル・ディーラー スリッページが利益の出る取引に不利に偏り、損失の出る取引では「ニュートラル」。非対称性 > 0.3 pips。 50件以上の取引
2. アンチレイテンシー 執行時間のヒストグラムに、ブローカーのホールドウィンドウで明確な下限が現れる(例:200〜400 msに山)。 100件以上の注文
3. スリッページ・エンジン アカウントが「古く」なるにつれてスリッページのばらつきが拡大し、7日間移動平均のスリッページが悪化する。 2〜4週間
4. ラストルック 成行注文の拒否率が平穏な市場で > 5%、ニュース時に > 25%。利益の出る約定に集中。 1週間+ニュースイベント1回
5. AIパターン検出 特定の日付を境に執行品質(スリッページ、約定、スプレッド)が段階的に変化する。通常は最初に利益が続いてから5〜14日後。 3〜4週間
6. ダイナミック・スプレッド・ワイドナー 発注時に見えるスプレッド > ブローカーの気配値フィード上のスプレッド。記録したスプレッドとチャート上のスプレッドを比較。 1週間のログ記録
7. アカウント・スロットル 発注時刻が正確な間隔で集中する(例:常に > 500 ms間隔)。注文間のタイミングに明確な下限。 50件以上の高速注文
このデータの記録方法
FIX APIに対応したブローカーでは、すべての注文について送信タイムスタンプ、サーバー受信タイムスタンプ、約定タイムスタンプ、約定価格、送信時点の提示スプレッドを記録してください。標準的なリテールプラットフォームでは、エクスポートした口座履歴に最低限必要な項目が含まれていますが、ティックレベルでのスプレッド比較には別途マーケットデータ・レコーダーが必要です。SharpTrader Proは、これらすべてをアカウントごとに自動で記録します。

ブローカーのプラグインをテストする方法

適切なテスト手順を踏めば、大きな資金を失う前にプラグインを見つけられます。以下は、BJF Trading Groupが新しいブローカーを導入する際に社内で使用している6段階の手順です。

1

最低入金額で口座を開設する執行を検証する前に、戦略の全資金を入金しないでください。最低入金額であれば、大きな損失リスクなしにテスト手順を実行できます。ブローカーが敵対的であれば、コーヒー1杯分のコストで撤退できます。

2

最小ロットで14日間戦略を運用する最初の2週間は、AIパターン検出の観察期間にあたります。最新の検出システムの多くは、アカウントをアービトラージ型と分類するまでに約7日間の一貫した自動売買の挙動を必要とします。実行可能な最小ロットで14日間運用すれば、検出後の品質悪化をはっきりと確認できます。

3

すべての注文を完全なメタデータとともに記録する送信タイムスタンプ、約定タイムスタンプ、要求価格、約定価格、スリッページ、送信時のスプレッド、直近のティック方向、そして(可能であれば)注文ID。これが検証の基準となるデータです。注文ごとのメタデータがなければ、パフォーマンスが悪化していることはわかっても、どのプラグインが作動しているかはわかりません。

4

テスト期間にニュースイベントを必ず含めるテスト期間には、少なくとも1回のティア1ニュース発表(NFP、CPI、FOMC)が含まれるようにしてください。ラストルックとスリッページ・エンジンのプラグインは、ボラティリティ下で大きく異なる挙動を示します。平穏な市場では問題なく見えるブローカーも、NFP時には30〜50%の拒否率を示すことがよくあります。これは攻撃的なラストルックの特徴です。

5

利益の出た取引と損失の出た取引の執行を比較する利益の出た取引のスリッページと、損失の出た取引のスリッページという2つの分布を作成します。両者が統計的に同一であれば(コルモゴロフ–スミルノフ検定、p > 0.1)、非対称なペナルティは発生していません。有意に異なる場合は、VDP、スリッページ・エンジン、またはAIによるルーティング変更での品質低下の証拠となります。

6

判定マトリクスと意思決定データに基づき、ブローカーを「クリーン」(規模拡大へ進む)、「限定的」(一部のプラグインが稼働しているが、マスキングした戦略なら許容範囲)、「敵対的」(複数のプラグインが稼働、撤退)に分類します。SharpTrader Proを利用しているBJFのお客様には、まさにこの手順に基づき、14日間のテスト後に自動判定レポートが提供されます。

この手順が有効な理由
ブローカーは、一般のトレーダーには見えないようにプラグインを調整しています。検出しきい値、観察期間、ペナルティの大きさは、トレーダーが測定していないことを前提に設定されています。適切なメタデータを記録し、構造化された14日間のテストを行うトレーダーは、アカウントが重要な規模になる前に、ブローカーのプラグイン設定をリバースエンジニアリングできます。

対策プレイブック

ブローカーのサーバーからプラグインを取り除くことはできません。できるのは、回避すること、マスキングすること、または別ルートで執行することだけです。以下の6つの戦術を、すぐに実行できるものから構造的なものの順に紹介します。

🎭

マスキング戦略

Phantom DriftとBrightDuo(SharpTrader Proに搭載)は、AIパターン検出を無効化する取引パターンを生成します。可変の保有時間、非対称なロットサイズ、おとりの損失取引、2つのアカウントにまたがる分割執行などです。

最速の対策
製品に搭載
🔀

複数ブローカーのポートフォリオ

同じ戦略を2〜3社のブローカーで同時に、それぞれ小さめのロットサイズで運用します。1社がアカウントにフラグを立てて執行品質を落としても、他のブローカーで運用を継続できます。その代わり、運用が複雑になり、ブローカーごとの規模拡大は小さくなります。

分散
🔒

ロック・アービトラージのバリエーション

Lock CL2とBrightTrio Plusは、複数のアカウントにまたがって反対ポジションをあらかじめ構築し、利益の出ている側を決済することでのみ「発動」します。ブローカーのプラグインから見ると、これらの決済はアービトラージのエントリーではなく、通常のポジション管理に見えます。検出率はほぼゼロまで下がります。

プラグインから見えない
🏛️

FIX APIへ移行する

プライム・オブ・プライムのFIX口座では、通常、上記の7つのプラグインは稼働していません(LPはラストルックを課しますが、それ以外は課しません)。必要資金の水準は高くなりますが($10k–$50k+)、プラグインの状況は格段にクリーンです。詳しくは当社のFIX APIフォレックス・ガイドをご覧ください。

資金が必要
$10k+
🐢

意図的に速度を落とす

一部の戦略(統計的アービトラージ、ペアトレード)では、速度は優位性の源泉ではありません。時間足〜日足の時間軸で運用すれば、ALPやVDPは無関係になります。プラグインは低速のフローには発動しないからです。戦略の速度を、ブローカーが許容する水準に合わせましょう。

簡単
🧪

継続的なA/Bテスト

「対照」アカウント(同じ戦略、小さいロット)を用意し、メインアカウントでフラグが立った疑いがあるときにだけ稼働させます。対照アカウントにより、プラグインに起因するものと市場に起因するものを切り分けられます。これがないと、利益の減少がブローカーによるものか市場によるものかを判断できません。

運用面

SharpTrader Proにはプラグイン検出ログ機能が含まれています

取引ごとの執行分析、14日間のブローカー自動判定レポート、そして上記7つのプラグインそれぞれに対抗するマスキング戦略(Phantom Drift、BrightDuo、Lock CL2)。2008年以来、BJF Trading Groupが開発・保守しています。

SharpTrader Proを見る →
ブローカー・ガイドを読む

よくある質問

アンチアービトラージ・プラグインは合法ですか?
ほとんどの法域では合法です。主要なリテールFXの法域の規制当局(CFTC、FCA、ESMA、ASIC)で、プラグインによる執行調整を違法と分類しているところはなく、ブローカーと顧客の間の契約上の問題として扱われています。ただし、その合法性は非対称です。ブローカーの利用規約では通常プラグインの運用が認められている一方、トレーダーにはブローカーを乗り換える以外の救済手段がほとんどありません。規制の状況については、当社のFXアービトラージは合法か?ガイドをご覧ください。
すべてのリテールブローカーがアンチアービトラージ・プラグインを稼働させていますか?
当社が2026年に200社以上のリテールFXブローカーを対象に行った監査では、約85%が7つのプラグインのうち少なくとも1つを稼働させていました。残りの15%は、プライム・オブ・プライムのFIX専用事業者(ブローカー側のプラグインではなくLP側のラストルックに依存)か、プラグインを運用するエンジニアリング能力を持たないごく小規模なブローカーです。「プラグインのないリテールブローカー」は、実質的にはマーケティング上の主張であり、実際に存在するカテゴリーではありません。
取引明細からアンチアービトラージ・プラグインを検出できますか?
適切なログを取っていれば可能です。各プラグインは測定可能な痕跡を残します(上記の明細の兆候の表を参照)。最も簡単な検出方法は、利益の出た取引と損失の出た取引のスリッページを比較することです。両者が統計的に異なる場合(コルモゴロフ–スミルノフ検定、p < 0.05)、ブローカーは非対称なペナルティを科しています。スプレッド、RTT、約定メタデータをティックレベルで記録すれば、より巧妙なプラグインも捉えられます。
FIX APIならプラグインを回避できますか?
おおむね可能ですが、1つ例外があります。プライム・オブ・プライムのFIX口座では、通常、VDP、ALP、スリッページ・エンジン、AIパターン検出、スプレッド・ワイドナー、スロットルは稼働していません。これらはリテールプラットフォーム側のモジュールだからです。ただし、FIXセッションの背後にあるLP層は、ほぼ必ずラストルックを実装しています。したがって、FIXでのプラグインへの露出は1つ(ラストルック)であり、一般的なリテール口座の3〜4つと比べて少なくなります。LPとのホールド時間の交渉方法については、当社のFIX APIフォレックス・ガイドをご覧ください。
2026年に最も一般的なプラグインはどれですか?
2023年から2026年にかけて、AIパターン検出(#5)が主要な一次検出層として主流になりました。5年前はVDPが標準的な一次プラグインでしたが、現在ではティア1のリテールブローカーでAI検出に置き換えられ、VDPとALPはレガシーのフォールバックとして残されています。スリッページ・エンジン(#3)は依然として普遍的で、ほぼすべてのブローカーがAI検出の下流のペナルティ層として稼働させています。
SharpTrader Proでこれらのプラグインを回避できますか?
「回避」ではありません。それはブローカーのサーバーを改変することを意味し、クライアント側からは不可能です。SharpTrader Proは、ブローカーが観察する内容を変えることでプラグインに対抗します。Phantom Driftは、AI検出がリテール型と分類する取引パターンを生成します。Lock CL2は、アービトラージのエントリーを通常のポジション決済イベントの中に隠します。BrightDuoは執行を2つのアカウントに分割し、どちらのアカウントにもアービトラージの特徴全体が現れないようにします。プラグインは稼働し続けますが、発動しないのです。
なぜブローカーはプラグインを公表しないのですか?
理由は3つあります。第一に、公表すれば検出が容易になります。公開されたしきい値やルールは、すぐにリバースエンジニアリングされてしまいます。第二に、プラグインは規制上のグレーゾーンにあり、ブローカーは「最良執行」の執行当局の注意を引きたくありません。第三に、プラグインは多くのブローカーが依存しているマーケティング上のうたい文句(「STP」「ノー・ディーリング・デスク」「ロー・スプレッド」)と矛盾するため、明示的に公表すればそのマーケティング上の主張が成り立たなくなります。
「最良執行」規制はプラグインに対して執行されていますか?
一貫していません。ESMAとFCAは最良執行を義務付けていますが、それを「ブローカーが公表している執行方針に沿っていること」と解釈しており、執行方針はスリッページ・エンジンやラストルックを許容できるほど広く書かれています。非対称なスリッページに対する積極的な執行は株式市場には存在しますが、リテールFXではまれです。CFTCは過去に特定のブローカーに対して「バーチャル・ディーラーの濫用」で措置を講じたことがありますが、措置のハードルは高いです。実際には、プラグインは市場の現実であり、規制当局は予防的にではなく事後的に対応しています。
自分のブローカーでプラグインを検出したらどうすればよいですか?
コストの低い順に3つの選択肢があります。第一に、戦略を切り替える。同じブローカーで、レイテンシー・アービトラージ(プラグインに非常に敏感)から、ロック・アービトラージや統計的アービトラージ(はるかに影響を受けにくい)へ移行します。第二に、マスキングを追加する。特定したプラグインに対抗するため、Phantom Drift、BrightDuo、またはLock CL2を使用します。第三に、ブローカーを移る。新しい口座を開設する手間を受け入れ、テスト手順を再度実行します。BJFのお客様の多くは、3つ目の選択肢に頼る前に1つ目と2つ目を利用しています。
アンチアービトラージ・プラグインはアンチボット・フィルターと同じですか?
重なる部分はありますが、同一ではありません。「アンチボット」フィルターはあらゆる自動売買を対象とし、戦略にかかわらず人間の反応時間より短い保有時間で発動します。「アンチアービトラージ」プラグインはより限定的で、利益の出るアービトラージのフローと相関する取引パターンを対象とします。これは自動売買の一部にあたります。ブローカーは自動売買を許可しながら、アンチアービトラージ検出を稼働させることができます(実際に多くのブローカーがそうしています)。上記の7つのプラグインはすべてアンチアービトラージに該当しますが、スロットルのように一般的なアンチボットの領域にまたがるものもあります。