يتداخلان، لكنهما ليسا الشيء نفسه. إليك الفرق الواضح والمجال المناسب لكل منهما.
ينشأ الالتباس من وضع كل شيء مؤتمت تحت مسمى «الذكاء الاصطناعي». عمليًا، هناك ثلاثة أشياء مختلفة، ومعرفة أي منها تتعامل معه توضح لك ما يمكنك توقعه منه.
| النوع | مصدر المنطق | الاستخدام المعتاد |
|---|---|---|
| خوارزمي (قائم على القواعد) | قواعد ثابتة كتبها إنسان | التنفيذ، توجيه الأوامر، الاستراتيجيات الحتمية |
| التعلم الآلي | أنماط متعلّمة من البيانات التاريخية | توليد الإشارات، التنبؤ، تقييم المخاطر |
| النموذج اللغوي (LLM) | نموذج عام للنصوص والبرمجة، يُوجَّه حسب كل مهمة | البحث، البرمجة، وتحليل الأخبار والمحافظ |
محرك المراجحة الآلي خوارزمي. والنموذج الذي يتنبأ بالتقلب استنادًا إلى البيانات السابقة هو نموذج تعلم آلي. وروبوت المحادثة الذي يصوغ استراتيجية ويشرحها هو نموذج لغوي. ويمكن أن تجتمع جميعها في عملية تداول واحدة، بحيث يؤدي كل منها مهمة مختلفة.
مقارنة التداول الخوارزمي القائم على القواعد بالتداول المدفوع بالذكاء الاصطناعي وفق الخصائص المهمة فعلًا:
| الخاصية | خوارزمي (قائم على القواعد) | مدفوع بالذكاء الاصطناعي (ML / LLM) |
|---|---|---|
| السلوك | حتمي ومتطابق في كل مرة | متعلّم أو احتمالي وقد يختلف |
| الشفافية | قواعد قابلة للفحص بالكامل | غالبًا ما يكون صندوقًا أسود وأصعب في التدقيق |
| السرعة | قد تقل عن مللي ثانية | يمكن أن يكون ML سريعًا؛ أما LLMs فبطيئة |
| القدرة على التكيف | تقتصر على ما تمت برمجته | يمكنه التكيف مع الأنماط في البيانات |
| الدور الأنسب | التنفيذ والمنطق الدقيق | التنبؤ، البحث، التحليل |
الفكرة ليست أن أحدهما أفضل. فهما يحلان مشكلات مختلفة، وتجمع أقوى الأنظمة بينهما. تتولى الخوارزميات القائمة على القواعد طبقة التنفيذ، حيث لا يمكن التنازل عن السرعة والحتمية وقابلية التدقيق. وتثبت نماذج التعلم الآلي قيمتها في توليد الإشارات وتقييم المخاطر، حيث يتفوق التعلم من البيانات على القواعد المكتوبة يدويًا. أما النماذج اللغوية فتعمل في طبقة البحث والتحليل، حيث تصوغ التعليمات البرمجية والاستراتيجيات وتقرأ الأخبار أو المحافظ. ولا تبدأ المشكلات إلا عند استخدام أداة خارج مجالها المناسب، مثل تكليف نموذج لغوي بتنفيذ حساس لزمن الاستجابة، وهو ما نوضحه في لماذا لا تستطيع النماذج اللغوية الكبيرة تنفيذ مراجحة زمن الاستجابة.
لا. يتبع التداول الخوارزمي قواعد ثابتة كتبها البشر. أما التداول بالذكاء الاصطناعي فيتعلّم سلوكه من البيانات أو يستخدم نموذجًا. كل تداول بالذكاء الاصطناعي مؤتمت، لكن الكثير من التداول الخوارزمي لا يستخدم الذكاء الاصطناعي إطلاقًا.
إنهما متكاملان وليسا متنافسين. الخوارزميات القائمة على القواعد هي الأفضل للتنفيذ، والتعلم الآلي للتنبؤ، والنماذج اللغوية للبحث والتحليل. يستخدم النهج الأقوى كل أداة فيما تجيده.
لا. معظم التداول الآلي الموثوق قائم على القواعد ولا يستخدم الذكاء الاصطناعي. يضيف الذكاء الاصطناعي قيمة في التنبؤ والبحث، لكن الأتمتة نفسها لا تحتاج إلا إلى خوارزمية محددة جيدًا.
مقالات وأوراق بحثية وإصدارات منتجات جديدة، تصلك عند نشرها.
اطّلع على الصورة الكاملة لما يستطيع الذكاء الاصطناعي فعله وما لا يستطيع فعله في التداول، ولماذا يظل التنفيذ حتميًا.
هل يستطيع الذكاء الاصطناعي تداول الفوركس؟
منصات وروبوتات التداول عالي التردد